KI-generierte Urteilszitate prüfen: Arbeitsblatt für Fundstellen

Wer von einer KI gelieferte Urteilszitate und ihre Quellen prüft, sollte drei Fragen auseinanderhalten: Handelt es sich um die genannte Entscheidung, trägt sie die behauptete Aussage und hilft sie bei der konkreten Recherche? Ein funktionierender Link beantwortet nicht alles. Das Arbeitsblatt verhindert, dass ein gefundenes Dokument bereits als überprüfte rechtliche Schlussfolgerung behandelt wird.

Die KI-Charta des französischen Conseil d’État verlangt eine unabhängige Prüfung von Verweisen. Ihr institutioneller Rahmen ist die französische Verwaltungsgerichtsbarkeit; sie ist keine weltweit geltende Berufsregel. Der folgende Ablauf ist unsere eigene Arbeitshilfe und enthält keine Besprechung eines echten Falls.

Halten Sie Aussage und ursprüngliche Fundstelle fest

Kopieren Sie den genauen Satz, den die Entscheidung stützen soll. Bewahren Sie die ursprünglich gelieferte Fundstelle in einem getrennten Feld auf. Enthält ein Satz zwei Aussagen, erstellen Sie zwei Zeilen. Ein Dokument kann eine davon tragen, ohne die andere zu belegen. Geben Sie jeder Zeile eine interne Kennung.

Notieren Sie fehlende Angaben, statt sie zu erraten. Ein nachträglich ergänztes Datum oder Aktenzeichen darf später nicht wie ein Bestandteil des ursprünglichen Nachweises erscheinen. Die Aufzeichnung soll erkennen lassen, welche Informationen geliefert und welche unabhängig ermittelt wurden.

Wählen Sie eine passende amtliche Sammlung

Für Deutschland bietet Rechtsprechung im Internet ausgewählte Entscheidungen bestimmter Bundesgerichte an. Die Startseite nennt die beteiligten Gerichte und verweist auf weitere Rechtsprechungsangebote. Prüfen Sie, ob das gesuchte Gericht und der Zeitraum zur Sammlung passen. Vergleichen Sie anschließend die Angaben des gefundenen Dokuments mit der Fundstelle.

Bleibt die Suche erfolglos, prüfen Sie die Schreibweise und verändern Sie jeweils nur einen Filter. Ziehen Sie das Angebot des zuständigen Gerichts hinzu. Kein Treffer bedeutet nicht automatisch, dass eine Entscheidung erfunden wurde. Deutschsprachige Fundstellen können außerdem aus Österreich oder der Schweiz stammen; die Sprache bestimmt nicht die Rechtsordnung.

Lesen Sie die tragende Textstelle im Zusammenhang

Öffnen Sie den Entscheidungstext und halten Sie die genaue Seite oder Randnummer fest. Klären Sie, wessen Aussage wiedergegeben wird. Die Darstellung eines Parteivorbringens darf in Ihrem Entwurf nicht unbemerkt zum Ergebnis des Gerichts werden. Lesen Sie das Umfeld, damit Einschränkungen und Bedingungen sichtbar bleiben.

Vergleichen Sie wörtliche Zitate mit dem Original. Bei einer Zusammenfassung prüfen Sie, ob diese die Aussage weiter fasst als die gelesene Passage. Liegt nur eine Kurzfassung vor, vermerken Sie die Grenze und lassen die vollständige Aussage offen, bis der benötigte Text geprüft ist.

Dokumentieren Sie drei Prüfstände getrennt

Vorlage: Kennung | Aussage im Entwurf | gelieferte Fundstelle | gefundenes Dokument | gelesene Passage | belegte Aussage | nicht belegter Teil | offener Kontext | Abrufdatum.

Verwenden Sie getrennte Felder für Identität, Inhaltsvergleich und Relevanzbewertung. Ein einziges „richtig“ verdeckt noch ausstehende Arbeit. Zur Relevanz gehören Rechtsordnung, maßgeblicher Zeitpunkt, Stellung der Entscheidung und spätere Entwicklungen, die das Argument beeinflussen können. Die bloße Online-Verfügbarkeit beantwortet diese Fragen nicht.

Begründen Sie den nächsten Bearbeitungsschritt

Geeignete Arbeitsstände sind „Identität offen“, „Text gefunden, Passage ungelesen“, „teilweise gestützt“, „durch gelesene Passage nicht gestützt“ und „zur fachlichen Bewertung bereit“. Ergänzen Sie den Grund. Ein Zugangsproblem bleibt ein Zugangsproblem und ist für sich kein Beleg für eine Erfindung.

Entfernen Sie eine Fundstelle, müssen Sie auch die zugehörige Aussage erneut betrachten. Eine andere Entscheidung zum ähnlichen Thema rechtfertigt nicht automatisch denselben Satz. Prüfen Sie die Folgen für spätere Absätze und bewahren Sie die Verbindung zwischen jeder überarbeiteten Aussage und ihrem Nachweis.

Lassen Sie geprüfte Notizen ordnen

Legal Assistant AI kann bei der Gliederung von Recherchenotizen helfen. Daraus folgt keine automatische Kontrolle gegen amtliche Datenbanken. Teilen Sie nur öffentliche oder zur Weitergabe freigegebene Inhalte und behalten Sie die Kontrolle über die Prüfstände.

Arbeitsauftrag: „Ordne diese Zeilen, ohne Quellen oder Tatsachen hinzuzufügen. Trenne Identität, Inhalt und Relevanz. Bewahre meine Unsicherheiten und Fundstellen. Erkläre keinen Nachweis eigenständig für verifiziert. Liste leere Felder und Fragen auf, die ich im Original klären muss.“

Kontrollieren Sie vor der Weiterverwendung, ob jede Aussage ihre Zeile behalten hat, die Fundstellen eine erneute Lektüre ermöglichen und offene Punkte sichtbar bleiben. Die Arbeitshilfe soll den tatsächlichen Stand der Recherche zeigen, statt Sicherheit nur durch eine ausgefüllte Tabelle vorzutäuschen.