Cómo verificar sentencias citadas por una IA: ficha de comprobación

Verificar sentencias citadas por una IA requiere responder a tres preguntas distintas: ¿es la resolución que se menciona?, ¿dice lo que se le atribuye? y ¿sirve para la cuestión investigada? Marcar un enlace como abierto solo responde a una parte del trabajo. Esta ficha separa las comprobaciones para que una referencia localizada no termine convertida en una conclusión jurídica sin revisar.

La carta de uso de IA del Conseil d’État francés insiste en comprobar las referencias por otro medio. La citamos como orientación institucional para la jurisdicción administrativa francesa, no como una norma profesional aplicable a todos los países. El procedimiento de trabajo que sigue es una herramienta editorial propia, sin análisis de casos reales.

Conserva la afirmación antes de buscar

Copia la frase concreta del borrador que supuestamente respalda la sentencia. En otra casilla guarda la referencia tal como apareció, sin corregirla todavía. Si una misma frase contiene dos afirmaciones, divídela: un documento puede sostener una y no la otra. Asigna un código interno a cada fila para volver a ella después de editar el texto.

Anota qué falta en la referencia: órgano, sala, fecha, número o localización del pasaje. No completes esos campos por intuición. Una corrección silenciosa impide distinguir un dato aportado por la herramienta de otro que has establecido mediante investigación independiente.

Localiza el documento en la fuente adecuada

Para resoluciones españolas, el buscador CENDOJ ofrece campos separados para ECLI, ROJ, número de resolución y número de recurso, además de fecha y órgano. Introduce el identificador disponible en su campo correspondiente y compara los demás datos con el documento encontrado. Esos campos no son intercambiables.

Si no obtienes un resultado, revisa la transcripción y modifica un filtro cada vez, dejando constancia de la búsqueda. Amplía la consulta a la fuente del órgano que corresponda. Un resultado vacío no demuestra por sí solo que la resolución sea inventada: puede faltar información o quedar fuera de la colección consultada. El español tampoco determina el país de la referencia; CENDOJ no es una base universal de jurisprudencia hispanohablante.

Comprueba el pasaje que sostiene la frase

Abre el texto y guarda la ubicación exacta que has leído: página, apartado o fundamento según el documento. Distingue quién está hablando. La descripción de lo solicitado por una parte no es automáticamente la respuesta del tribunal. Lee alrededor del fragmento para detectar condiciones, reservas o una explicación que el resumen haya omitido.

Si se presentan palabras entre comillas, compáralas con el original. Si el texto es una paráfrasis, comprueba que no amplía la conclusión. Cuando solo encuentres un resumen o una ficha, registra esa limitación y busca el texto que necesitas antes de marcar como revisada la afirmación completa.

Separa identidad, contenido y pertinencia

Usa esta ficha: código | afirmación del borrador | referencia recibida | documento localizado | pasaje leído | qué respalda | qué no respalda | contexto pendiente | fecha de consulta.

Añade tres casillas independientes: identidad comprobada; contenido contrastado; pertinencia valorada para esta cuestión. Evita un único «correcto» que mezcle todo. La tercera casilla requiere considerar el ámbito territorial, la fecha relevante, la posición de la resolución y el desarrollo posterior que pueda afectar al argumento. Que el documento siga publicado no resuelve esas preguntas.

Decide qué puede pasar al borrador

Utiliza estados de trabajo descriptivos: «identidad pendiente», «texto localizado, pasaje pendiente», «apoyo parcial», «sin apoyo en el pasaje leído» o «lista para valoración profesional». Escribe el motivo junto al estado. Una referencia inaccesible debe seguir pendiente; no la conviertas en falsa solo para cerrar la tabla.

Si descartas una cita, vuelve a examinar la afirmación. Encontrar otra sentencia sobre un tema parecido no permite conservar automáticamente la misma frase. Revisa también si el cambio afecta a otros párrafos o a la conclusión de tu documento.

Usa la IA para ordenar lo ya revisado

Legal Assistant AI permite organizar notas y preparar esquemas de investigación. Puedes pedir que ordene tu ficha, sin atribuirle una comprobación automática contra bases oficiales. Usa únicamente material público o autorizado para compartir y conserva el control de los estados.

Prompt: «Organiza estas filas sin añadir referencias ni hechos. Mantén separadas identidad, contenido y pertinencia. Conserva literalmente mis dudas y las ubicaciones que aporte. No marques ninguna cita como verificada por tu cuenta. Enumera los campos vacíos y las preguntas que debo resolver en la fuente original».

Antes de reutilizar el texto, comprueba que cada afirmación conserva su fila, que las ubicaciones permiten repetir la lectura y que los pendientes siguen visibles. La utilidad de la ficha consiste en mostrar exactamente qué queda por comprobar, no en producir una apariencia de certeza.